在壓實機械領域，液壓驅動的單鋼輪振動壓路機（液壓振動壓路機）與機械驅動的單鋼輪振動壓路機（機械振動壓路機）之間的爭論已持續多年。經過廣泛的使用和討論，人們普遍認為液壓振動壓路機在技術上更勝一籌。然而，人們普遍存在一種誤解，認為所有液壓驅動單鋼輪振動壓路機都是高端壓實技術的代表。需要注意的是，并非所有型號都有這種區別。例如，單驅動液壓振動壓路機的技術性能與機械振動壓路機非常接近，并不一定代表液壓振動壓路機的先進技術。

液壓振動壓路機主要有兩種類型：單驅動和雙驅動。雙驅動型壓路機由于同時采用前輪和后輪驅動，因此性能大大增強，從而提高了壓實能力、質量、可操作性、安全性、舒適性、效率、能耗和資源利用率。相比之下，單驅動液壓振動壓路機盡管采用液壓驅動系統，但其性能指標與機械振動壓路機非常接近。

1. 壓實能力和生產率
   單驅動液壓振動壓路機和機械式振動壓路機都只有后輪驅動，前輪承受機器總重量的大約 50%。它們的振動力、振幅、頻率、鋼輪寬度和直徑都非常相似。因此，它們的壓實能力和生產率水平差別很小。
2. 壓實質量
   由于這兩種設備都沒有前輪驅動，因此都面臨著前輪推土和壓實材料表面開裂等挑戰。因此，在類似條件下，它們的壓實質量相當。
3. 能耗
   單驅動液壓振動壓路機使用的是液壓傳動裝置，其傳動效率低于同類產品的機械傳動裝置。這種傳動效率上的差異通常會導致液壓型壓路機的能耗更高，這一點有時可以從其發動機額定功率中推斷出來。
4. 最大爬坡能力
   在爬陡坡時，單驅動液壓振動壓路機驅動系統中的溢流閥會在發動機達到最大功率之前打開，使壓路機停止。而機械式振動壓路機沒有這種保護功能，發動機可以發揮最大功率，直到壓路機因發動機熄火或車輪打滑而停止移動。因此，在發動機功率相同的情況下，單驅動液壓型的爬坡能力不如機械型。
5. 操縱性和可達性
   單驅動液壓振動壓路機在施工和場地轉移過程中可無級變速，與只有幾個固定速度齒輪的機械式壓路機相比，具有更好的操縱性和可達性。
6. 安全功能
   單驅動液壓振動壓路機的制動機構和速度控制手柄相互連接。當控制手柄處于中立位置時，壓路機自動制動，確保制動靈敏、輕便、可靠。相反，機械式振動壓路機需要先分離離合器，然后再用腳踏板制動，因此制動過程較長，操作較為復雜。因此，液壓模式具有安全優勢。
7. 舒適性
   與機械式壓路機相比，單驅動液壓振動壓路機操作更方便、更靈敏、噪音更小，而機械式壓路機操作起來更費力，產生的噪音也更大。因此，液壓型振動壓路機具有更好的舒適性。

從以上分析可以看出，單驅動液壓振動壓路機與專業人士所理解的 “全液壓振動壓路機 “概念有很大區別。用戶在選擇液壓振動壓路機時應擦亮眼睛，區分雙驅動和單驅動型號。